AI原生费控系统 · 原型
U

IM 双向确认对话

系统发现问题不再退单——Agent 主动经飞书找当事人,疑点在提交之前一键澄清,答复即留痕回流。

演示数据,非真实
员工 + Agent 沈亦舟 · 泰合银行POC 出差 7/14–7/17 当前单据:BX-20260717-042(草稿 → 本页内提交) ←输入:报销草稿的 1 个待确认点(招待晚餐 612 元)
费用 Agent 企业内部应用
查看更早消息
7月18日 周六 上午9:32
早上好。你 7/14–7/17 上海出差的报销草稿已经组装好:9 笔合计 3,493 元。其中 8 笔高置信、无需你操作;只有招待晚餐这 1 笔,有 2 个点需要你确认——都在下面,各点一下就行。
09:32
待确认 · 招待晚餐用餐人数 置信度 74%
7/15(周三)18:30 泰合银行技术交流晚餐,发票 612 元。日历参会名单显示对方 3 人, 加上你共 4 人,人均 153 元,在招待标准(人均 500 元上限)之内。实际用餐是这 4 位吗?
日历「泰合银行技术交流晚餐」· 对方参会 3 名 · 发票已验真
展开证据链
你已确认:对方 3 人 展开证据链
确认:对方 3 人(合计 4 人用餐)
已写入 BX-20260717-042 · 09:34
待确认 · 红酒 188 元需要备注 置信度 68% 规则
这餐的消费清单里有一瓶红酒,188 元。按招待费政策 §2.3「酒水须与商务餐同报并说明事由」, 这笔需要补一句备注。我按当天日历拟好了一句:「客户晚宴用酒」——直接用,还是你自己写?
消费清单「红酒 ×1 · 188.00 元」· 招待费政策 §2.3
展开证据链
你已采用备注:「客户晚宴用酒」 展开证据链
对报销有疑问?直接问我
证据链
数据来源与授权
本次取数范围(均为按案取数 · 仅本次报销用途):
  • · 日历 —— 按案取数 · 仅本次报销用途
  • · 发票池 —— 按案取数 · 仅本次报销用途
  • · 项目主数据 —— 按案取数 · 仅本次报销用途
  • · 个人历史报销 —— 按案取数 · 仅本次报销用途
证据项 · 招待晚餐用餐人数
1日历日程「泰合银行技术交流晚餐」2026-07-15 18:30,参会人:泰合银行 ×3 + 沈亦舟
2发票 612.00 元(已验真)
3餐厅距客户办公室约 800 米
4你在泰合银行POC 项目已有 3 次同类招待
推理
参会 4 人 → 人均 612 ÷ 4 = 153 元 → 低于招待标准人均 500 元上限(招待费政策 §2.1)→ 差标内。
结论
金额合规,但日历名单可能与实际到场不一致(临时缺席/加人),需当事人确认 → 中置信 74% 按分流规则经 IM 确认。
证据项 · 红酒 188 元备注
1发票消费清单明细行「红酒 ×1 · 188.00 元」
2招待费政策 §2.3 条款原文「酒水须与商务餐同报并说明事由」 规则
3日历主题「技术交流晚餐」+ 招待对象泰合银行 → 事由推断来源
推理
清单含酒水 → 命中 §2.3 备注要求 → 事由可由上下文推断、但属 Agent 代填 → 须当事人采用或改写。
结论
建议备注「客户晚宴用酒」→ 中置信 68% 经 IM 请当事人定稿。
画像摘要 · 近 6 个月 23 笔同类报销
1易错点「打车未选项目」出现 2 次(上月被退回)
2本次 4 笔打车 219 元已按行程时段自动归到「华东售前 · 泰合银行POC」
结论
同类易错点已在提交前替你避开,无需你操作。
下一步 → 证据链审核与裁决台
你刚才的两条确认回执,将作为证据链的一环出现在财务的裁决台上;周一 09:05,李峰将在那里裁决唯一的例外——酒店 7/16 晚超标案。
进入审核裁决 →
PROTOTYPE · 非生产